Внедоговорная ответственность в предпринимательских отношениях

1. Ответственность бывает договорная и внедоговорная. Критерий деления: наличие или отсутствие обязательственных отношений между правонарушителем и управомоченным лицом.

Договорная ответственность наступает в случаях, когда лица связаны каким-либо обязательством (купля-продажа, подряд, аренда и т.д.) и кто-либо из участников данного обязательства не исполняет свои обязанности либо исполняет их ненадлежащим образом. Именно нарушение обязательства (договора) влечет возникновение охранительного правоотношения — гражданско-правовую ответственность.

Соответствующие отношения регламентируются прежде всего нормами ст. ст. 393 — 406.1, образующими гл. 25 ГК «Ответственность за нарушение обязательств». Это наиболее общие правила о договорной ответственности.

Они действуют во всех случаях, когда нарушается обязательство (не исполняется или исполняется ненадлежащим образом), поскольку иное не установлено нормами об отдельных видах обязательств. Специальные нормы о договорной ответственности содержатся в институтах гражданского права, объединяющих нормы о купле-продаже, дарении, подряде и др.

Так, применительно к купле-продаже продавец отвечает перед покупателем при нарушении условий о количестве товара (ст. 466 ГК), об ассортименте товаров (ст. 468 ГК), о качестве товара (ст. 475 ГК) и т.д.

Внедоговорная ответственность наступает при причинении вреда личности или имуществу потерпевшего противоправными действиями в случаях, когда между причинителем вреда и потерпевшим отсутствовали обязательственные отношения, или хотя они и были, но причиненный вред никак не связан с этими обязательственными отношениями, например причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Именно обязательства из причинения вреда — наиболее распространенный случай внедоговорной ответственности.

Нормы, регулирующие отношения, возникающие вследствие причинения вреда, образуют институт возмещения вреда (деликтных обязательств) (большинство норм, включенных в гл. 59 ГК).

Внедоговорная ответственность наступает также при нарушении нематериальных благ. Так, могут быть изъяты и уничтожены без какой-либо компенсации материальные носители, содержащие информацию о частной жизни гражданина, полученную противоправно (п. 4 ст. 152.2 ГК).

Аналогичные правила установлены и в целях охраны изображения гражданина (п. 2 ст. 152.1 ГК) и т.д. Законом установлены меры ответственности на случай нарушения права гражданина на имя (п. 5 ст. 19 ГК).

Гражданин вправе требовать денежной компенсации морального вреда (физические и нравственные страдания), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (ст. 151 ГК).

Закон может предусматривать возможность взыскания морального вреда и в других случаях (см., например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Иногда встречается внедоговорная ответственность субъекта гражданского права перед государством. Это публично-правовая ответственность (не гражданско-правовая), хотя и установленная нормами гражданского законодательства.

Так, если совершена антисоциальная сделка, суд в случаях, предусмотренных законом, может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169 ГК).

Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации (п. 5 ст. 1252 ГК).

2. По общему правилу гражданское право стремится к тому, чтобы восстановить нарушенное право в полном объеме (компенсационная функция ответственности).

Соответственно, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 1 ст. 15 ГК).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

Вместе с тем законом и (или) договором могут устанавливаться и иные правила. Так, в п. 1 ст. 15 ГК установлено, что законом или договором может предусматриваться возмещение убытков не в полном объеме, но в меньшем размере.

Применительно к договорной ответственности законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков, т.е. введена ограниченная ответственность (ст. 400 ГК).

Такая ответственность устанавливается, например, транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Однако здесь же предусмотрено, что законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда, т.е. возможна повышенная ответственность.

Ответственность по обязательствам: 7 вводных, которые вы должны знать

При осуществлении предпринимательской деятельности, в отличие от общего правила, ответственность наступает вне зависимости от наличия или отсутствия вины. Единственным законным основанием избежать такой ответственности для предпринимателя могут быть обстоятельства непреодолимой силы.

Например.

Несвоевременно поступившие вам денежные средства, которыми вы намеревались погасить свою задолженность, не могут являться обстоятельствами, освобождающими вас от ответственности. А вот молния, попавшая в автомобиль при перевозке товара покупателю, освободит от ответственности предпринимателя.

По наитию, возьмите за правило следующий ориентир: если ничего экстраординарного вокруг не происходит, не рушатся мосты, не сходят оползни, не идут боевые действия и не проходит массовых забастовок, непосредственно лишающих вас возможности исполнить обязательства, постарайтесь выполнять их с должным качеством и в срок.

Пожалуй, это самая распространенная в обиходе юридическая формулировка.

Все убытки делятся на две части: реальный ущерб, т.е. расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и упущенная выгода, т.е. неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если право не было нарушено (ст. 15, 393 ГК РФ).

Например.

Подрядчик отказался устранять выявленные при приемке недостатки и покинул объект. Для устранения недостатков был привлечен новый подрядчик. Суд взыскал стоимость работ выполненных вторым подрядчиком в виде убытков с первого подрядчика.

Бремя доказывания факта причинения и размера убытков лежит на лице, чье право нарушено. В этой формулировке кроется основное неудобство данной меры ответственности. Вам придется доказывать и наличие убытков, и неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом, и причинно-следственную связь между двумя указанными выше обстоятельствами.

В каждом первом (!) договоре встречается пеня или штраф. По праву это самый распространенный в договоре способ обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой является установленная законом или договором денежная сумма (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору при нарушении обязательств (ст.330 ГК РФ).

Например.

Поставщик нарушил сроки поставки товара. Договором за такое нарушение предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы поставляемого товара. Покупатель имеет право в судебном порядке взыскать неустойку.

Примечательно, что неустойка и ее размер может быть предусмотрена как договором, так и законом (ст.332 ГК РФ).

Например.

За нарушение сроков по договору транспортной экспедиции, если клиентом является физлицо использующее услуги для личных нужд, экспедитор, по общему правилу, уплачивает клиенту за каждые сутки/час просрочки неустойку в размере 3 %, но не более 80% суммы причитающегося экспедитору вознаграждения.

Используя данный инструмент, помните о двух обстоятельствах. С одной стороны, взыскивая неустойку не надо доказывать факта причинения убытков, а это существенно упрощает процедуру взыскания. С другой, несоразмерную неустойку суд вправе уменьшить.

Безосновательное пользование чужими денежными средствами всегда предполагается платным. Такая платность устанавливается Банком России в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождении кредитора (ст. 395 ГК РФ).

Например.

Поставщик после расторжения договора на протяжении месяца безосновательно уклонялся вернуть уплаченный Покупателем аванс. Покупатель в судебном порядке взыскал с Поставщика и задолженность, и плату за пользование чужими денежными средствами.

Повышенный размер процентов за пользование чужими денежными средствами может быть предусмотрен как законом, так и договором. Однако, также как и с неустойкой, он может быть уменьшен в случае явной несоразмерности.

Обратите внимание – это важно! Одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо, если только иное не будет предусмотрено законом или вашим договором.

Это важное нововведение в законодательстве. Теперь вы можете в договоре предусмотреть обязанность стороны возместить имущественные потери, возникшие в случае наступления заранее согласованных вами обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ).

Обратите внимание, эти обстоятельства не связаны с нарушениями со стороны контрагента! Учитывая, что суд, по общему правилу, не может уменьшить размер возмещения потерь, это предоставляет широчайшие возможности для применения данного института.

Например.

В соглашении о возмещении потерь стороны могут предусмотреть, что в случае досрочного безосновательного расторжения договора аренды по инициативе арендатора, последний обязан компенсировать арендодателю потери по совершенной под арендатора модернизации помещений или …… компенсировать потери по простою помещения в течение 2 мес. в связи с переездом, ремонтом и поиском нового арендатора.

Важность прочтения договора перед подписанием сложно переоценить. Еще большую ценность представляет вопрос понимания всех прочитанных хитросплетений. Ряд положений закона хоть и не являются ответственностью по своей сути, превращаются в ощутимые финансовые траты для оппонентов.

Плата за пользование коммерческим кредитом (ст.823 ГК РФ). Общий смысл данной платы сводится к предоставлению кредита стороне в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг. И что самое главное, размер данной платы не может быть уменьшен судом, так как регулируется нормами закона о займе.

Например, в договоре предусмотрено, что покупатель, вправе оплатить товар поставщику за пределами сроков отсрочки платежа, установленных договором, уплатив также плату за пользование коммерческим кредитом.

Размер такой платы составляет 1% в день от стоимости поставленного товара. При такой формулировке Покупателю придется дополнительно оплатить Поставщику проценты на сумму поставки из расчета 360 % годовых.

Проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ). В данной ситуации речь идет о праве кредитора на получение с должника процентов по ставке рефинансирования Банка России на перечисленную сумму за период пользования такими денежными средствами.

Обратите внимание, что для начисления таких процентов не надо никаких нарушений. Достаточно самого факта законного пользования денежными средствами! Это правило не действует только в случае, если об этом будет прямо предусмотрено законом или договором.

Конечно, вы можете оплатить всю ответственность в добровольном порядке, как говорится, без суда и следствия. Но как показывает практика, договорится по суммам ответственности сторонам бывает крайне сложно. Даже после суда, взыскатель недоволен присужденным, а должник, в это же время, сетует на необоснованность взысканной суммы.

Доводить ли до суда вопрос взыскания или искать компромисс дело ваше. Ознакомившись с нашими рекомендациями вы, пожалуй, уже можете самостоятельно просчитать ситуацию на шаг вперед с оговоркой на незначительную дельту.

Однако при принятии решения обратите внимание еще на одно обстоятельство: наряду со спорными суммами стороне, против которой состоится решение, придется понести судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины и представительские расходы. И не надо забывать про собственные расходы в процессе.

Подытоживая.

Законную ответственность придется нести (платить) и вы должны заранее это понимать и просчитывать. Возмещение потерь (ст.406.1 ГК РФ) не уменьшается. Прочую договорную ответственность в прямом ее понимании, как правило, через суд, можно будет уменьшать до …. адекватных (читай — установленных законом) значений.

А вот с прочими инструментами получения с вас денег за допущенные нарушения или без таковых, нужно быть предельно внимательными. Приняв на себя такие риски, «соскочить» уже не получится. Будьте аккуратнее, принимая на себя обязательства.

Применение мер юридической ответственности в договорных отношениях

Юридическая ответственность — один из видов социальной ответственности. Это способ реагирования государства на правонарушение путем осуществления предусмотренных законом санкций. Это необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия.

Понятие гражданско-правовой ответственности

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке.

В то же время нельзя не заметить, что государственное принуждение, принудительный характер присущи всякой санкции, которая, собственно говоря, и представляет собой основанную на правовой норме принудительную меру. Однако не всякая санкция есть мера юридической ответственности.

Ответственность — это санкция за правонарушение, но санкция отнюдь не всегда означает ответственность. Когда, например, имущество изымается из чужого незаконного владения в принудительном порядке, налицо санкция как следствие правонарушения.

Но такая санкция не будет ответственностью потому, что не связана с какими-либо лишениями для нарушителя, у которого изымается вещь, ему не принадлежащая.

Ответственность — это не просто санкция за правонарушение, а такая санкция, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера.

В узком смысле гражданско-правовая ответственность рассматривается как обязанность должника, допустившего нарушение обязательства, возместить кредитору причиненные убытки и уплатить установленную законом либо предусмотренную договором неустойку.

Специфические черты (особенности) гражданско-правовой ответственности:

1. имущественный характер (всегда связана с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек, штрафов, пеней);
2. представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим (отдельные случаи, когда законодательство предусматривает обращение санкций в пользу государства, представляют собой исключение, подтверждающее общее правило, и свидетельствуют о том, что допущенное правонарушение затрагивает интересы государства и общества (публичные интересы) — санкции за совершение сделки, противоречащей основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК); изъятие у собственника домашних животных, с которыми он обращается в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным (ст. 241 ГК); конфискация имущества (ст. 243 ГК) и др.);
3. соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков (пределы гражданско-правовой ответственности предопределяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, ибо конечная цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны);
4. применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения (принцип равноправия участников гражданско-правовых отношений — ст. 1 ГК).

Выявление сущности понятия гражданско-правовой ответственности делает необходимым четко отграничить это понятие от иных категорий гражданского права, которые, так же как и ответственность, применяются в связи с имеющим место нарушением субъективных гражданских прав, и нередко в качестве последствий такого нарушения.

К примеру, в Гражданском кодексе РФ содержится множество норм о последствиях нарушения своих обязанностей одним из контрагентов по договору.

Так, в случае передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Если же недостатки товара носят существенный характер, покупатель также вправе отказаться от исполнения договора купли — продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара (ст. 475).

Положение осложняется тем, что в некоторых случаях подобные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств именуются в ГК ответственностью. Примером может служить ст. 723 «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы».

Согласно этой статье в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если же отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В приведенных примерах ГК называет в качестве последствий допущенных нарушений договорных обязательств не только меры имущественной ответственности (возмещение убытков), но и последствия иного рода. Некоторые из них могут быть отнесены к числу мер, понуждающих нарушителя к надлежащему исполнению обязательств:

• устранение недостатков в товаре или в результате выполненной работы;
• возмещение расходов, понесенных контрагентом на их устранение;
• замена недоброкачественных товаров;

другие представляют собой меры оперативного воздействия, т.е. право потерпевшей стороны на односторонние действия, которые порождают юридические последствия:

• отказ от товаров;
• отказ от исполнения договора, что равносильно его одностороннему расторжению.

Отличие ответственностей за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства

Как известно, нарушение гражданских прав, возникших из обязательства (нарушение обязательства), может иметь место в виде

1. 1. неисполнения обязательства либо
   2. ненадлежащего исполнения обязательства.

Суть подхода ГК РФ заключается в различном регулировании двух разных ситуаций:

1. 1. Если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательства в натуре. Следовательно, обязательство продолжает существовать в прежнем виде, а кредитор сохраняет за собой право требовать от должника не только исполнения обязательства в натуре, но и уплаты неустойки и возмещения убытков в отношении последующих периодов. В данном случае законодатель исходит из принципа реального исполнения.
   2. Если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. Естественно, потери кредитора должны быть в полной мере компенсированы путем возмещения убытков. Однако очевидно и то, что в данном случае обязательство прекращается, а кредитор лишается возможности предъявить какие-либо требования должнику.

Довольно значительная дистанция между правовыми последствиями возмещения должником убытков и уплаты им неустойки соответственно в первом и втором случаях вызывает необходимость уяснить отличия между неисполнением обязательства и его ненадлежащим исполнением.

Факт неисполнения обязательства, безусловно, имеет место, когда должник к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, не приступил к его исполнению.

Исполнение обязательства не в полном объеме должно оцениваться, видимо, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Нельзя не видеть разницы между недопоставкой товаров в размере одного процента или девяносто девяти процентов от количества, предусмотренного договором.

Если в первом случае можно говорить об исполнении обязательства с некоторыми отступлениями от условия договора о количестве подлежащих поставке товаров (ненадлежащее исполнение), то во втором случае правильным будет вывод о неисполнении должником обязательств.

Помимо характера допущенного нарушения при неисполнении обязательства принципиальное значение для кредитора, чье право нарушено, имеют последствия применения избранного им способа защиты:

• предъявив иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре (если такое исполнение возможно), кредитор сохраняет за собой право требовать от должника и уплаты неустойки за последующие периоды;
• заявив иск о возмещении убытков, кредитор тем самым прекращает обязательство и лишает себя возможности впоследствии предъявлять должнику какие-либо требования.

Таким образом, в данном случае критериями выбора оптимального способа защиты нарушенного права для кредитора служат характер допущенного нарушения и возможные последствия применения соответствующего способа защиты, обеспечивающие соблюдение интересов кредитора в той или иной конкретной ситуации.

В практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции нередко возникали дела по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением различных договоров: купли — продажи, поставки, подряда и т.п.

, которые объединяла одна характерная черта: сторона, обязанная исполнить обязательство (должник), ссылалась на то, что кредитор, требующий исполнения, сам не исполнил свое обязательство, предусмотренное этим же договором.

Подобные проблемы теперь решаются на основе содержащихся в ГК положений о встречном исполнении обязательства (ст. 328).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением обязательств другой стороной, иными словами, встречное исполнение обязательства — такое исполнение, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, когда другая сторона исполнила свое обязательство. Необходимым условием признания встречного исполнения обязательства является то, что такая обусловленность последовательности исполнения сторонами своих обязательств должна быть прямо предусмотрена договором. Во всяком случае договор должен содержать условие, из содержания которого явно следует, что исполнение обязательства производится после того, как другая сторона исполнит свое обязательство.

Права стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.

Если обязательство не исполнено (даже частично), к примеру покупатель, обязанный уплатить цену за товар в порядке предварительной оплаты, не производит перечисления продавцу соответствующей суммы либо части суммы, сторона, на которой лежит встречное исполнение (в данном случае — продавец), имеет право по своему выбору либо приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

В случае же, когда обусловленное договором исполнение обязательства контрагентом предоставлено, но не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, может также реализовать свое право на приостановление исполнения либо отказ от исполнения своего обязательства, но только в части, пропорциональной обязательству, не исполненному другой стороной.

Например, если покупатель, на котором лежит обязанность предварительной оплаты партии однородных товаров, уплатил продавцу лишь половину цены, продавец обязан передать ему половину от количества товаров, предусмотренных договором, и только в отношении оставшейся части товаров продавец вправе приостановить их передачу покупателю либо отказаться от исполнения договора.

Виды гражданско-правовой ответственности

В юридической науке принято дифференцировать гражданско-правовую ответственность на различные виды:

1) по основанию возникновения ответственности:

• • договорная;
  • внедоговорная.

2) по характеру распределения ответственности между несколькими нарушителями:

• • долевая;
  • солидарная;
  • субсидиарная.

Под договорной ответственностью принято понимать ответственность, наступающую в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393).

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи:

1. 1. когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков;
   2. когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;
   3. когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (п. 1 ст. 394).

Нарушение обязательства, возникшего не из договора, а по другим основаниям, влечет внедоговорную ответственность.

Такая ответственность применяется, в частности, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, когда вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.

1064 ГК), вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (ст. 1102 ГК), и в некоторых других случаях.

Несмотря на то, что как деликтные обязательства, так и обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть в связи с договором, основанием для применения ответственности все же является не нарушение договорных обязательств, а соответствующий факт причинения вреда либо неосновательного приобретения или сбережения чужого имущества.

Основное же различие между договорной и внедоговорной ответственностью, как принято считать, состоит в том, что договорная ответственность наступает в случаях не только предусмотренных законом, как это имеет место при внедоговорной ответственности, но и сторонами в договоре.

При заключении договора стороны вправе не только повысить ответственность в сравнении с той, что установлена законом, или понизить ее размер (в случае, если ответственность определена диспозитивной нормой), но и установить меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в дополнение к определенным законом.

Особого рассмотрения заслуживает такой вид ответственности, как возмещение морального вреда, в том числе и в случае нарушения обязательства, возникшего из договора. Вопрос, требующий решения, можно сформулировать следующим образом: к какому виду гражданско-правовой ответственности относится возмещение морального вреда?

6. договорная и внедоговорная

• 6.
  ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
• Договорная
  и внедоговорная.
• Отличия
  внедоговорной ответственности от
  договорной:
• 1)
  Основанием договорной ответственности
  является правонарушение в виде
  неисполнения или ненадлежащего выполнения
  договора, а основани­ем внедоговорной
  — правонарушение, посягающее на абсолютное
  право по­терпевшего.
• 2)При
  внедоговорной ответственности до
  правонарушения какого-либо
  гражданско-правового обязатель­ства
  между потерпевшим и причинителем вреда
  не существует.
• 3)
  Противоправное поведение при внедоговорной
  ответственности ча­ще всего — в форме
  активных действий в отличие от оснований
  договорной ответственности, где убытки
  обычно причиняются путем противоправного
  бездействия (неисполнение договора).
• 4)
  В отличие от договорной нормы о деликтной
  ответственности, им­перативны.

Виды гражданско-правовой ответственности.

В зависимости от основания возникновения различают договорную и внедоговорную (деликтную) ответственность. Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение конкретного договорного обязательства. Внедоговорная имеет место, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Внедоговорная ответственность наступает и за причинение вреда жизни, здоровью граждан или имуществу граждан и юр лиц (глава 59 ГК РФ). Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями заключенного договора. Стороны по договору вправе также повысить или понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное. Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответственности обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, возмещается в соответствии с главой 59 ГК РФ. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393—406 ГК (Гл 25) и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение.

Виды
гражданско-правовой ответственности

Так,
по основаниям возникновения (наступления)
можно выделить ответственность за
причинение имущественного вреда
(совершение имущественного правонарушения)
и ответственность за причинение
морального вреда (вреда, причиненного
личности человека).

Первый вид
ответственности наиболее распространен
в гражданском праве и применяется к
подавляющему большинству гражданских
правонарушений в отношениях между
любыми субъектами гражданского права.

Основания возникновения такой
ответственности могут предусматриваться
как законом (в отдельных случаях и
подзаконным актом), так и соглашением
сторон (договором). Второй вид
ответственности возникает только в
отношении граждан-потерпевших и лишь
в случаях, прямо предусмотренных законом.

Ответственность за причинение морального
вреда, как правило, возникает независимо
от вины причинителя, состоит в денежной
(но не в иной материальной) компенсации
и осуществляется независимо от подлежащего
возмещению имущественного вреда, т.е.
сверх него (ст. ст. 1099 — 1101 ГК) .

Ответственность
за имущественные правонарушения в
гражданском праве подразделяется на
договорную
и внедоговорную.
Основанием наступления договорной
ответственности служит нарушение
договора, т.е. соглашения самих сторон
(контрагентов).

Поэтому такая ответственность
может устанавливаться и за правонарушения,
прямо не обеспеченные санкциями в
действующем законодательстве, а в ряде
случаев увеличиваться или уменьшаться
по соглашению участников договора в
сравнении с размером, предусмотренным
законом.

Второй
вид ответственности может использоваться
только в прямо предусмотренных законом
случаях и размерах и на императивно
установленных им условиях. Следовательно,
это более строгий вид ответственности.

Внедоговорная
ответственность возникает при причинении
личности или имуществу потерпевшего
вреда, не связанного с неисполнением
или ненадлежащим исполнением нарушителем
обязанностей, лежащих на нем в силу
договора с потерпевшей стороной.

Но
закон требует его применения и в тех
случаях, когда неисполнением договорных
обязанностей причинен вред жизни или
здоровью гражданина (ст. 1084 ГК).

Внедоговорную ответственность нередко
называют также деликтной, связывая ее
в основном с обязательствами из причинения
вреда (деликтами), которые, по сути, и
представляют собой форму гражданско-правовой
ответственности.

Но
сфера применения такой ответственности
в действительности шире и охватывает
все случаи возникновения гражданской
ответственности в силу наступления
обстоятельств, прямо предусмотренных
законом
(при отсутствии договора).

Таким
образом, наш гражданский закон исходит
из необходимости строгого различия
оснований ответственности и по общему
правилу не допускает предъявления к
одному и тому же ответчику различных
судебных требований (исков) по выбору
потерпевшего-истца, т.е. так называемой
конкуренции исков.

Под конкуренцией
исков
принято понимать возможность предъявления
нескольких различных требований по
защите одного и того же интереса, причем
удовлетворение хотя бы одного из таких
исков исключает (погашает) возможность
предъявления других.

В российском
гражданском праве она возможна лишь
как прямо предусмотренное законом
исключение, сделанное для защиты особо
значимых интересов.

Действующее
законодательство допускает конкуренцию
исков при защите интересов
граждан-потребителей в случаях причинения
им имущественного вреда, вызванного
недостатками проданного им товара.

В
такой ситуации, во-первых, потерпевший
вправе по своему выбору предъявить либо
договорной иск к продавцу, либо
внедоговорный иск к изготовителю товара,
с которым он не состоял в договорных
отношениях (абз. 4 п. 3 ст.

14 Закона о защите
прав потребителей); во-вторых, с таким
требованием к продавцу может обратиться
как его контрагент-покупатель (иск из
договорных отношений), так и иной
потерпевший (например, приобретший
недоброкачественную вещь у первоначального
покупателя в пределах действия на нее
гарантийного срока), который тоже не
состоял с продавцом в договорных
отношениях (внедоговорный иск) (п. 2 ст.
14 Закона о защите прав потребителей).
«Конкуренция исков» здесь,
следовательно, возможна как в отношении
одного и того же лица против разных
ответчиков, так и в отношении разных
лиц против одного и того же ответчика.

1. …Как
   договорная, так и внедоговорная
   ответственность в зависимости от числа
   обязанных лиц может быть долевой,
   солидарной или субсидиарной.
2. В
   зависимости от основания возникновения
   различают договорную
   и внедоговорную
   (деликтную) от­ветственность.
3. Договорная
   ответственность представляет собой
   санкцию за нару­шение конкретного
   договорного обязательства.

Внедоговорная
ответственность име­ет место тогда,
когда соответствующая санкция применяется
к правонарушителю, не состоящему в
договорных отношениях с потер­певшим.
Например, за недостатки проданной вещи
перед потребителем несут ответственность
как продавец, так и изготовитель вещи
(ст. 11 Закона РФ «О защите прав
потребителей»).

Однако продавец несет
договорную ответственность перед
покупателем, поскольку состоит с ним в
договорных отношениях, а изготовитель
— внедоговорную от­ветственность
ввиду отсутствия договорных отношений
между покупа­телем и изготовителем
вещи.

Внедоговорная ответственность
наступает и за причинение вреда жизни,
здоровью граждан или имуществу граждан
и юридических лиц (глава 59 ГК РФ).

Юридическое
значение разграничения договорной и
внедоговорной ответственности состоит
в том, что формы и размер внедоговорной
ответственности устанавливаются только
законом, а формы и размер договорной
ответственности определяются как
законом, так и услови­ями заключенного
договора. Стороны по договору вправе
также повысить или понизить размер
ответственности по сравнению с
установленным законом, если в нем не
указано иное.

Необходимость
разграничения договорной и внедоговорной
ответ­ственности обусловлена также
тем, что они подчиняются различным
правилам.

Так, если вред причинен лицом,
не состоящим в договорных отношениях
с потерпевшим, возмещается в соответствии
с главой 59 ГК РФ.

В случае же причинения
вреда неисполнением обязан­ности,
принятой на себя стороной по договору,
он возмещается в соответствии со ст.
393—406 ГК и законодательством, регулирующим
это договорное правоотношение. 

… Договорная
и внедоговорная ответственность.
Гражданско-правовая ответственность
может классифицироваться на отдельные
виды по различным основаниям.
Гражданско-правовая ответственность
в зависимости от основания может быть
подразделена на договорную
и внедоговорную.

Оба вида ответственности характеризуются
компенсационной направленностью и
удовлетворяют имущественные интересы
потерпевшего за счет правонарушителя.
Но между ними имеются существенные
различия в основаниях возникновения,
содержании и порядке привлечения к
ответственности. Основанием возникновения
договорной ответственности является
нарушение договора.

Договорная
ответственность связана с нарушением
конкретной обязанности в регулятивном
относительном обязательстве, существующем
между сторонами, и устанавливается в
законе, регламентирующем данное
обязательство, а также в самом договоре.

При внедоговорной ответственности
стороны не состоят между собой в
договорных отношениях, а если и состоят,
то причиненный вред является результатом
действий, не связанных с нарушением
договорных обязательств. Причинитель
вреда нарушает общую абсолютную
обязанность — не посягать на чужие
субъективные права.

Иногда внедоговорную
ответственность отождествляют с
деликтной ответственностью, вытекающей
из причинения вреда.

Действительно,
деликтная ответственность является
наиболее распространенной среди
внедоговорной ответственности, однако
понятие внедоговорной ответственности
более широкое и включает в себя помимо
деликтной ответственности и иные случаи
наступления ответственности при
отсутствии договоров.

Например,
внедоговорной будет ответственность
за неподачу транспортных средств в
соответствии с принятой заявкой
(заказом). Поскольку деликтная
ответственность как разновидность
внедоговорной ответственности наиболее
часто встречается в жизни, отграничение
ее от договорной ответственности
представляет наибольший интерес.

В
юридической литературе выделяют
следующие наиболее существенные различия
в содержании договорной и деликтной
ответственности. Так, правила о деликтной
ответственности установлены в императивных
нормах, исключающих усмотрение сторон
при определении условий и размера
ответственности.

В договорных отношениях
нормы об ответственности носят, как
правило, диспозитивный характер, кроме
того, стороны вправе изменить или
установить иную ответственность, не
предусмотренную законом. Деликтная
ответственность по сравнению с договорной
является более строгой, так как наступает
даже при наличии вины потерпевшего.

В
деликтной ответственности последовательно
проводится принцип полного возмещения
вреда. Ответственность лиц, совместно
причинивших вред, является солидарной,
тогда как договорная ответственность
неисправных должников носит по общему
правилу долевой характер*(1347). Обращает
на себя внимание наметившаяся в
современном гражданском законодательстве
тенденция: вред, причиненный жизни и
здоровью гражданина при исполнении
договорных обязательств, возмещается
по нормам о деликатных обязательствах
(ст. 1084 ГК). В случаях, прямо предусмотренных
законом, по нормам деликтных обязательств
возмещается вред, причиненный при
нарушении договорных обязательств
(причинение вреда гражданину вследствие
недостатков переданной ему вещи;
причинение вреда жизни и здоровью
пассажира при осуществлении договора
перевозки). Это можно объяснить тем, что
деликтные обязательства в большей
степени позволяют защитить права и
интересы потерпевших.-